PSE-EE GIPUZKOA

El portavoz del PSE-EE en el Ayuntamiento de Urnieta, HERME GONZALEZ, ha calificado de “alcaldada ultrajante” que el alcalde, Mikel Izaguirre, no haya permitido que se debatiera la moción impulsada entre socialistas y PNV de este municipio para sustituir a su representante en la Mancomunidad de San Marcos Iñaki Mendizábal (ANV) por la concejala Miren Martiarena (PNV). Esta moción, que fue registrada el pasado 13 de julio,  podía haber sido tratada esta tarde en el Pleno Ordinario celebrado en el Ayuntamiento de Urnieta, según el artículo 91.4 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF). La mayoría formada por PSE-EE y PNV (siete concejales) ha superado a la representación de ANV y UDA (seis).

            GONZALEZ ha dicho que es una decisión “inédita” en democracia que demuestra el “oscurantismo, falta de transparencia y opacidad” en la gestión del alcalde de Urnieta. “Lo que está ocurriendo en este ayuntamiento es un escándalo”, ha dicho.

            Para GONZALEZ, esta iniciativa pretendía imponer el “sentido común” en San Marcos y “para poner las cosas en su sitio”. “Con esta moción lo que pretendemos evitar es que la Mancomunidad continúe tomando iniciativas que tenían el claro objetivo de implantar un sistema de gestión de residuos paralelo al establecido por la planificación territorial”, ha dicho. “No es normal que los dos delegados de Urnieta en San Marcos se opongan al Plan de Residuos, cuando UDA y ANV están en minoría frente a PSE y PNV”.

            En este sentido, ha explicado que ambas formaciones están a favor del quinto contenedor. De hecho, en marzo de 2010 en Pleno municipal aprobó una moción para la implantación del quinto contendor para impulsar la recogida de materia orgánica. “4 meses después, este Ayuntamiento no ha puesto en marcha actuación alguna para poner realmente en funcionamiento esta iniciativa”.

            Esta moción será trata en el próximo Pleno Extraordinario que se celebrerará el 12 de agosto a las 12 del mediodía.

ARTICULO 91.4 del ROF
En las sesiones ordinarias, concluido el examen de los asuntos incluidos en el orden del día y antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, el Presidente preguntará si algún grupo político desea someter a la consideración del Pleno por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el orden del día que acompañaba a la convocatoria y que no tenga cabida en el punto de ruegos y preguntas.

Si así fuere, el Portavoz del grupo proponente justificará la urgencia de la moción y el Pleno votará, acto seguido, sobre la procedencia de su debate. Si el resultado de la votación fuera positivo se seguirá el procedimiento previsto en el artículo 93 y siguientes de este Reglamento.

Lo dispuesto en este apartado no será de aplicación, en ningún caso, a las mociones de censura, cuya tramitación, debate y votación se regirán por lo establecido en el artículo 108 de este Reglamento.

ARTICULO 93 DEL ROF
La consideración de cada punto incluido en el orden del día comenzara con la lectura, íntegra o en extracto, por el secretario, del dictamen formulado por la Comisión informativa correspondiente o, si se trata de un asunto urgente, no dictaminado por la misma, de la proposición que se somete al Pleno. A solicitud de cualquier grupo deberá darse lectura íntegra a aquellas partes del expediente o del informe o dictamen de la Comisión que se considere conveniente para mejor comprensión.

Si nadie solicitare la palabra tras la lectura, el asunto se someterá directamente a votación.