Este sitio utiliza cookies, propias y de terceros, para dar un mejor servicio. Si continuas navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies.
No te lo pierdas No te lo pierdas

Noviembre 2017

L M X J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
Cerrar
PSE GIPUZKOA

PSE-EE PSOE Euskal Sozialistak

Noticias

compartir  compartir

PSE-EE de Urnieta defiende que la solución no es la subida de los impuestos sino reducir los gastos superfluos como la propaganda

El grupo municipal del PSE-EE de Urnieta ha votado en contra de la mitad de las modificaciones de las Ordenanzas Fiscales en el Pleno que se celebro el pasado martes, 31 de octubre.

Foto 1

En un comunicado, la portavoz socialista, Consuelo Frutos, ha asegurado que el gobierno municipal tiene el “deber y la obligación” de hacer unas Ordenanzas Fiscales acorde con los problemas actuales que estamos viviendo y los socialistas pensamos que en la propuesta hecho por el equipo de gobierno, “no se tienen en cuenta”. Ha dicho que estas ordenanzas fiscales están hechas a la medida de las necesidades que el alcalde de Urnieta, Mikel Pagola (PNV), sigue manteniendo en ese ayuntamiento.

Resulta incomprensible que al mismo tiempo que se niega a eliminar gastos superfluos y se gasta mucho en darse propaganda y publicidad, así como la contratación de empresas a diestro y siniestro, sin utilizar recursos técnicos municipales, Pagola trate de pasar esta factura a los vecinos de la localidad.

“Hay familias en Urnieta que todavía tienen los sueldos congelados, otros se lo han bajado para poder seguir manteniendo el puesto de trabajo, algunos se les ha reducido la jornada laboral y cada vez hay más cuestas que subir, desde enero hasta diciembre”.

Ante quienes aseguran que las subidas propuestas no son elevadas, Frutos ha explicado que “hay hogares en Urnieta que un pequeño incremento les puede suponer el poder llegar o no a final de mes”. Al incremento de las ordenanzas fiscales hay que sumar el aumento en la factura de las eléctricas y el gas, así como los recortes en Educación y Sanidad.

Ha querido dejar claro que los socialistas estamos de acuerdo en que el Ayuntamiento debe cobrar las correspondientes tasas e impuestos, e incluso que cada año tenga el correspondiente incremento del IPC para ofrecer servicios que mejoren la calidad de vida de los urnietarras, -“esto queremos dejarlo nítidamente claro”. Sin embargo, no resulta razonable que se impulsen medidas recaudatorias a la vez que se niega en redondo a atajar el despilfarro municipal. Además, considera que el gobierno municipal del PNV no puede cerrar los ojos ante esta situación y mucho menos agravarla con sus impuestos y tasas municipales. De nada sirve subir los impuestos, si resulta que los ciudadanos no pueden pagarlos. Lo que conseguimos es que no se utilicen o que se dispare la morosidad, los impagados y las ayudas sociales. “Los socialistas pensamos que si se sigue malgastando de esta manera, lo mejor es que ese dinero lo tengan los ciudadanos en su bolsillo”.

El PSE-EE de Urnieta votó a favor de las propuestas de bonificaciones, exenciones y reducciones, así como al impuesto regulador sobre actividades económicas, que se propone una subida del 0,1%. Además, ha votado en contra de la propuesta de subida del 1,8% en los impuestos de vehículos de tracción mecánica, prestación de servicios públicos y actividades tasas por la utilización privativa o aprovechamiento especial de dominio público municipal, los precios públicos por la prestación de servicios por la realización de actividades municipales.

Por otra parte, se ha abstenido en lo referente al servicio de recogida y eliminación de basuras porque fundamentalmente estamos de acuerdo en bonificar a los vecinos que hacen bien la separación de residuos, aunque ha sido crítica con la propuesta del equipo de gobierno de activar la apertura del contenedor marrón en nueve ocasiones. A su juicio, esta no es la forma en la que se garantiza, “ni de lejos”, quien separa y quién no. “Se puede abrir el contenedor sin echar nada”.

También le parece “discriminatorio e injusto” que viviendas que no generan ni un solo gramo de residuo cuyos propietarios están en una residencia de ancianos o son pisos con una ocupación temporal o directamente pisos vacíos, pasen a pagar 37,5 euros, la misma cantidad que los ciudadanos que tiran todo en la misma bolsa.